Tilflytter A-kasse burde have sendt person til egen A-kasse for vejledning

Emneord for denne afgørelse: Medlemskab - Overflytning - Vejledning

Dato: 22-06-2004

Resumé

Medlemmet blev stillet, som om medlemmet ved sin henvendelse i ”tilflytter-a-kassen” havde fået en korrekt vejledning. Medlemmet kunne derfor modtage dagpenge med dimittendsats.

Medlemmet havde straks efter sin eksamen henvendt sig i den nye a-kasse, hvor en overflytningsblanket blev udfyldt og underskrevet i samråd med en medarbejder. Af blanketten fremgik, at medlemmet skulle overflyttes med sine nuværende rettigheder.

Først efter udløbet af 14-dages fristen blev medlemmet klar over, at der på grund af studietiden ikke var nogen ret til dagpenge tilbage.

”Tilflytter-a-kassen” burde straks have sendt medlemmet til sin egen a-kasse for at få vejledning om sin situation som nyuddannet.

Afgørelse

De kan stilles, som om De blev overflyttet til [a-kasse 2] 9. december 2003 med dimittendrettigheder.

Begrundelse

Direktoratet har lagt vægt på, at det er ubestridt, at De efter Deres eksamen den 18. december 2003 tog ind til [a-kasse 2's afdeling] i [by], hvor De i afdelingen i samråd med en medarbejder dér udfyldte og underskrev en overflytningsblanket.

Der er lagt vægt på, at uanset hvilken vejledning, De modtog, blev Deres overflytningsblanket udfyldt på en sådan måde, at De fraskrev Dem den ret til dagpenge med dimittendsatsen, som De havde opnået ved Deres eksamen.

Der er også lagt vægt på, at [a-kasse 2] som udgangspunkt burde have været vejledt Dem om, at De vedrørende spørgsmålet om, hvilke rettigheder, De havde tilbage, skulle henvende Dem i Deres egen a-kasse, [a-kasse 1], der var den a-kasse, der på daværende tidspunkt kunne have vejledt Dem herom, jf. også § 12 i bekendtgørelse nr. 481 af 10. juni 2003 om en a-kasses pligt til at vejlede mv.

Sagsfremstilling

Det fremgår af sagen, at De den 18. december 2003 blev færdiguddannet som maskinmester. De henvendte Dem derfor straks samme dag til [a-kasse 2] afdeling i [by] for at blive meldt ind i denne a-kasse.

De udfyldte dér i samråd med en medarbejder i afdelingen en overflytningsblanket. Af overflytningsblanketten fremgår, at De ønskede at blive overflyttet fra Deres daværende a-kasse, [a-kasse 1], til [a-kasse 2].

Af overflytningsblanketten fremgår, at De bad om at blive overflyttet med Deres "nuværende" rettigheder.

Den 23. januar 2004 skrev [a-kasse 2] til Dem og oplyste, at Deres overflytning nu var færdigbehandlet, hvorfor a-kassen bød Dem velkommen som medlem.

Den 10. februar 2004 skrev De til Arbejdsdirektoratet og oplyste, at De var blevet opmærksom på, at De var blevet optaget i [a-kasse 2] som nyuddannet med erhvervede rettigheder. De henviste til, at der var tale om en fejl, der skyldtes en forkert orientering fra [a-kasse 2’s] side. De skulle i stedet have været indmeldt med dimittendrettigheder, da De aldrig var blevet indplaceret i dagpengesystemet og aldrig havde modtaget dagpenge fra [a-kasse 1].

Den 26. februar 2004 rettede [a-kasse 2] henvendelse til direktoratet og oplyste, at De ikke havde nogle rettigheder at overføre, hvorfor a-kassen bad direktoratet om at dispensere fra 2-ugers fristen for dimittender, således at De med tilbagevirkende kraft kunne blive overflyttet til a-kassen med dimittendrettigheder. [A-kasse 2] henviste til, at uanset hvilken vejledning De måtte have fået i forbindelse med Deres valg, var det tydeligt, at De ville have valgt anderledes, hvis De havde været klar over konsekvenserne af Deres valg.

Den 2. marts 2004 bad direktoratet a-kassen om at træffe afgørelse som første instans. Direktoratet bad i den forbindelse a-kassen om at tage stilling til, om a-kassens vejledningsforpligtelse var blevet opfyldt.

Den 5. marts 2004 bad [a-kasse 2] Dem om at oplyse, hvilken vejledning De måtte have modtaget i forbindelse med Deres anmodning om overflytning som nyuddannet.

I brev modtaget den 15. marts 2004 i [a-kasse 2] forklarede De, at De straks efter Deres eksamen som maskinmester den 18. december 2003 henvendte Dem til [a-kasse 2’s] afdeling i [by] for at blive indmeldt i denne a-kasse.

Her var De blevet henvist til en navngiven medarbejder, som skulle hjælpe Dem med at udfylde indmeldelsespapirerne. De udfyldte papirerne i samråd med medarbejderen. Da De kom til spørgsmålet om overflytning til en anden a-kasse, blev De vejledt om, at De skulle overflyttes med Deres nuværende rettigheder. De fik oplyst, at De ikke skulle optages som nyuddannet, da De havde været medlem af [a-kasse 1] i Deres studietid og derfor var berettiget til dagpenge fra første dag.

Den 29. marts 2004 traf [a-kasse 2] afgørelse om, at De ikke kunne få ændret Deres valg fra at blive overflyttet til a-kassen med nuværende rettigheder til at blive optaget med dimittendrettigheder.

A-kassen henviste til, at Deres opfattelse af, at De måtte have fået en forkert vejledning af en navngiven medarbejder i a-kassen, måtte bero på en misforståelse. Den pågældende medarbejder havde udtalt, at De måtte have talt forbi hinanden, idet den pågældende jo ikke kendte noget til, hvilke rettigheder De måtte have haft i [a-kasse 1].

I brev modtaget den 7. april 2004 klagede De til direktoratet over afgørelsen, idet De henviste til, at De havde modtaget en forkert vejledning af [a-kasse 2] i forbindelse med Deres indmeldelse. De henviste også til, at De først blev informeret omkring Deres situation af [a-kasse 2] den 10. februar 2002. Havde De kendt til de gældende omstændigheder noget før, havde De også ændret Deres valg af rettigheder før udløbet af 2 ugers fristen.

Retskilder

Lov om arbejdsløshedsforsikring § 42, stk. 3.

Bekendtgørelse nr. 481 af 10. juni 2003 om en a-kasses pligt til at vejlede mv. § 12.

Bekendtgørelse nr. 530 af 27. juni 2002 om overflytning mellem a-kasser § 7.